{"id":59,"date":"2025-08-01T11:42:23","date_gmt":"2025-08-01T11:42:23","guid":{"rendered":"https:\/\/vindikaiomx.azurewebsites.net\/?p=59"},"modified":"2026-03-16T23:10:06","modified_gmt":"2026-03-17T05:10:06","slug":"declaracion-del-perito-caselin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/declaracion-del-perito-caselin\/","title":{"rendered":"Declaraci\u00f3n del Perito Caselin"},"content":{"rendered":"\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udcbb Dictamen Pericial en Inform\u00e1tica: An\u00e1lisis T\u00e9cnico y Jur\u00eddico<\/h1>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udcd6 Introducci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p>El <strong>dictamen pericial en inform\u00e1tica<\/strong> emitido el <strong>22 de marzo de 2017<\/strong> por el especialista <strong>Marco Antonio Caselin Arellano<\/strong>, adscrito a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, constituye un elemento clave para evaluar la validez t\u00e9cnica de la evidencia digital presentada en el proceso penal relacionado con el caso <strong>Priscila Lorea<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Este an\u00e1lisis tuvo como objetivo determinar la <strong>autenticidad y confiabilidad de los registros electr\u00f3nicos<\/strong>, as\u00ed como identificar las limitaciones t\u00e9cnicas que impidieron confirmar aspectos esenciales: la existencia de las cuentas de correo involucradas, la trazabilidad de los mensajes enviados y la posibilidad de vincular direcciones IP con actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n<p>La importancia de este dictamen radica en que se emiti\u00f3 casi <strong>nueve a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos investigados<\/strong>, lo que introduce un problema fundamental: la evidencia digital es vol\u00e1til, depende de servidores externos y puede desaparecer con el tiempo. El perito tuvo que trabajar con documentos y capturas de pantalla previas, no con registros originales, lo que condicion\u00f3 sus conclusiones.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udcda Contexto hist\u00f3rico<\/h2>\n\n\n\n<p>En 2008, el sistema penal mexicano enfrentaba grandes retos en la incorporaci\u00f3n de evidencia digital:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>No exist\u00edan <strong>protocolos claros de preservaci\u00f3n forense<\/strong> para correos electr\u00f3nicos, metadatos o registros de servidores.<\/li>\n\n\n\n<li>Las instituciones depend\u00edan de <strong>informes policiales<\/strong> y capturas de pantalla, sin acceso directo a los sistemas de las empresas proveedoras.<\/li>\n\n\n\n<li>La <strong>PGJDF<\/strong> sol\u00eda integrar averiguaciones previas con base en testimonios y documentos f\u00edsicos, sin verificar la autenticidad de la evidencia digital.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En este contexto, la acusaci\u00f3n contra <strong>Nino Colman<\/strong> se apoy\u00f3 en la existencia de correos electr\u00f3nicos supuestamente utilizados por los secuestradores, pero nunca se acredit\u00f3 su autenticidad ni su uso real.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udce7 An\u00e1lisis del dictamen<\/h2>\n\n\n\n<p>El perito Caselin revis\u00f3 informes previos y se\u00f1al\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informe del 18 de mayo de 2008:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La captura mostraba un intento de acceso a la cuenta <em>papiporfavor@hotmail.com<\/em>.<\/li>\n\n\n\n<li>Se hab\u00eda ingresado una contrase\u00f1a, pero no se observaba ning\u00fan mensaje que explicara el fallo.<\/li>\n\n\n\n<li>No se acredit\u00f3 que la cuenta hubiera sido dada de baja por inactividad.<\/li>\n\n\n\n<li>Pod\u00edan existir m\u00faltiples factores que impidieran el acceso: error de autenticaci\u00f3n, configuraci\u00f3n incorrecta, cuenta inexistente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Informe del 3 de octubre de 2008:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En la bandeja de enviados se observaban tres correos electr\u00f3nicos.<\/li>\n\n\n\n<li>\u274c No exist\u00eda confirmaci\u00f3n de que los correos hubieran sido recibidos.<\/li>\n\n\n\n<li>\u2753 No se pod\u00eda determinar si las cuentas <em>mamiporfavor@hotmail.com<\/em> y <em>papiporfavor@hotmail.com<\/em> exist\u00edan.<\/li>\n\n\n\n<li>\u26a0\ufe0f No hab\u00eda evidencia t\u00e9cnica que explicara por qu\u00e9 un correo no fue entregado.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Posibles causas identificadas por el perito:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Cuentas inexistentes o deshabilitadas.<\/li>\n\n\n\n<li>Configuraci\u00f3n incorrecta en el servidor de correo.<\/li>\n\n\n\n<li>Problemas de autenticaci\u00f3n (usuario\/contrase\u00f1a incorrectos).<\/li>\n\n\n\n<li>Configuraci\u00f3n err\u00f3nea en las cuentas de correo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udce1 Sobre el rastreo de ReadNotify<\/h2>\n\n\n\n<p>El servicio <strong>ReadNotify<\/strong> fue utilizado para intentar demostrar que los correos hab\u00edan sido abiertos. Sin embargo:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Las fechas visibles carec\u00edan del a\u00f1o.<\/li>\n\n\n\n<li>No exist\u00eda evidencia suficiente para establecer que se leyeron antes del 3 de octubre de 2008.<\/li>\n\n\n\n<li>El perito concluy\u00f3 que no era posible confirmar la apertura de los correos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Esto demuestra que la herramienta no ofrec\u00eda certeza probatoria y que su uso en un proceso penal carec\u00eda de validez t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udcd1 Conclusi\u00f3n del dictamen<\/h2>\n\n\n\n<p>El perito concluy\u00f3 que <strong>no era posible acreditar que se hubiera obtenido la direcci\u00f3n IP<\/strong> a partir del informe cibern\u00e9tico del 3 de octubre de 2008. Esta conclusi\u00f3n refuerza la falta de certeza t\u00e9cnica sobre la evidencia presentada y pone en duda la solidez probatoria del informe policial.<\/p>\n\n\n\n<p>En otras palabras, el dictamen desmonta la hip\u00f3tesis de que las cuentas de correo y la direcci\u00f3n IP estuvieran vinculadas con actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u2696\ufe0f Implicaciones jur\u00eddicas<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Debilidad probatoria:<\/strong> la falta de certeza t\u00e9cnica reduce el valor del informe policial como prueba.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Violaci\u00f3n al debido proceso:<\/strong> presentar evidencia sin trazabilidad compromete la legalidad de la consignaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Responsabilidad institucional:<\/strong> la Procuradur\u00eda deb\u00eda garantizar que la evidencia digital fuera preservada y verificable.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Precedente negativo:<\/strong> este caso muestra c\u00f3mo la falta de protocolos claros en inform\u00e1tica forense puede afectar la integridad de un proceso penal.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83c\udf10 Comparaci\u00f3n internacional<\/h2>\n\n\n\n<p>En otros pa\u00edses, la evidencia digital se maneja con protocolos estrictos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Estados Unidos:<\/strong> la regla de exclusi\u00f3n (\u201cexclusionary rule\u201d) impide admitir pruebas obtenidas sin trazabilidad.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Europa:<\/strong> el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (GDPR) exige registros verificables y auditables.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Am\u00e9rica Latina:<\/strong> cortes constitucionales han invalidado pruebas digitales cuando no se acredita su autenticidad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udcd6 Jurisprudencia y est\u00e1ndares internacionales<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>SCJN:<\/strong> ha establecido que ninguna persona puede ser condenada con base en pruebas inexistentes o il\u00edcitas.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art. 8):<\/strong> exige pruebas aut\u00e9nticas y derecho de defensa.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (art. 14):<\/strong> garantiza el derecho a un juicio justo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Corte Interamericana:<\/strong> ha se\u00f1alado que las diligencias sin pruebas verificables carecen de validez.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udcad Reflexi\u00f3n cr\u00edtica<\/h2>\n\n\n\n<p>El dictamen pericial en inform\u00e1tica de 2017 refuerza la idea de que la evidencia digital presentada en el caso <strong>Priscila Lorea<\/strong> carec\u00eda de solidez t\u00e9cnica. La imposibilidad de acreditar la existencia de las cuentas de correo, la falta de trazabilidad de los mensajes y la dependencia de capturas de pantalla sin contexto muestran que la acusaci\u00f3n se construy\u00f3 sobre bases d\u00e9biles.<\/p>\n\n\n\n<p>Este episodio deber\u00eda servir como un llamado a fortalecer los protocolos de inform\u00e1tica forense en M\u00e9xico, garantizando que la evidencia digital sea preservada, verificable y confiable. Solo as\u00ed se puede asegurar que los procesos penales respeten el debido proceso y la tutela judicial efectiva.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udcda Referencias<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dictamen pericial en inform\u00e1tica, Marco Antonio Caselin Arellano, PGR, 22\/03\/2017.<\/li>\n\n\n\n<li>Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, arts. 14 y 16.<\/li>\n\n\n\n<li>Jurisprudencia de la SCJN sobre pruebas il\u00edcitas.<\/li>\n\n\n\n<li>Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, art. 8.<\/li>\n\n\n\n<li>Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, art. 14.<\/li>\n\n\n\n<li>Informes de la CNDH sobre irregularidades en procesos penales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\ud83d\udcbb Dictamen Pericial en Inform\u00e1tica: An\u00e1lisis T\u00e9cnico y Jur\u00eddico \ud83d\udcd6 Introducci\u00f3n El dictamen pericial en inform\u00e1tica emitido el 22 de marzo de 2017 por el especialista Marco Antonio Caselin Arellano, adscrito a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, constituye un elemento clave para evaluar la validez t\u00e9cnica de la evidencia digital presentada en el proceso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8893,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-59","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nino-colman"],"jetpack_featured_media_url":"\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/declaracion-perito-caselin.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/ph9XnC-X","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}