El dictamen pericial en inform\u00e1tica<\/strong> emitido el 22 de marzo de 2017<\/strong> por el especialista Marco Antonio Caselin Arellano<\/strong>, adscrito a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, constituye un elemento clave para evaluar la validez t\u00e9cnica de la evidencia digital presentada en el proceso penal relacionado con el caso Priscila Lorea<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Este dictamen se convirti\u00f3 en un punto de referencia porque abord\u00f3 directamente la autenticidad y confiabilidad de los registros electr\u00f3nicos que hab\u00edan sido utilizados como soporte de la acusaci\u00f3n. El objetivo era determinar si las cuentas de correo electr\u00f3nico mencionadas en el expediente existieron realmente, si los mensajes enviados pod\u00edan considerarse v\u00e1lidos y si era posible establecer una trazabilidad t\u00e9cnica que vinculara direcciones IP con actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n La relevancia del dictamen se acent\u00faa porque fue emitido casi nueve a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos investigados<\/strong>. En el \u00e1mbito de la inform\u00e1tica forense, el tiempo es un factor cr\u00edtico: los servidores cambian, las cuentas pueden ser deshabilitadas y los registros de acceso se pierden. Por ello, el perito tuvo que trabajar con documentos y capturas de pantalla previas, no con registros originales, lo que condicion\u00f3 sus conclusiones y puso de relieve las limitaciones del proceso.<\/p>\n\n\n\n En 2008, el sistema penal mexicano enfrentaba grandes retos en la incorporaci\u00f3n de evidencia digital:<\/p>\n\n\n\n En este contexto, la acusaci\u00f3n contra Nino Colman<\/strong> se apoy\u00f3 en la existencia de correos electr\u00f3nicos supuestamente utilizados por los secuestradores, pero nunca se acredit\u00f3 su autenticidad ni su uso real. El dictamen de Caselin vino a confirmar lo que ya se sospechaba: la evidencia digital carec\u00eda de solidez t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n El perito Caselin revis\u00f3 informes previos y se\u00f1al\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n El servicio ReadNotify<\/strong> fue utilizado para intentar demostrar que los correos hab\u00edan sido abiertos. Sin embargo:<\/p>\n\n\n\n Esto demuestra que la herramienta no ofrec\u00eda certeza probatoria y que su uso en un proceso penal carec\u00eda de validez t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n El perito concluy\u00f3 que no era posible acreditar que se hubiera obtenido la direcci\u00f3n IP<\/strong> a partir del informe cibern\u00e9tico del 3 de octubre de 2008. Esta conclusi\u00f3n refuerza la falta de certeza t\u00e9cnica sobre la evidencia presentada y pone en duda la solidez probatoria del informe policial.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, el dictamen desmonta la hip\u00f3tesis de que las cuentas de correo y la direcci\u00f3n IP estuvieran vinculadas con actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n En otros pa\u00edses, la evidencia digital se maneja con protocolos estrictos:<\/p>\n\n\n\n El dictamen pericial en inform\u00e1tica de 2017 refuerza la idea de que la evidencia digital presentada en el caso Priscila Lorea<\/strong> carec\u00eda de solidez t\u00e9cnica. La imposibilidad de acreditar la existencia de las cuentas de correo, la falta de trazabilidad de los mensajes y la dependencia de capturas de pantalla sin contexto muestran que la acusaci\u00f3n se construy\u00f3 sobre bases d\u00e9biles.<\/p>\n\n\n\n Este episodio deber\u00eda servir como un llamado a fortalecer los protocolos de inform\u00e1tica forense en M\u00e9xico, garantizando que la evidencia digital sea preservada, verificable y confiable. Solo as\u00ed se puede asegurar que los procesos penales respeten el debido proceso y la tutela judicial efectiva.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udcbb Dictamen Pericial en Inform\u00e1tica: An\u00e1lisis T\u00e9cnico y Jur\u00eddico \ud83d\udcd6 Introducci\u00f3n El dictamen pericial en inform\u00e1tica emitido el 22 de marzo de 2017 por el especialista Marco Antonio Caselin Arellano, adscrito a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, constituye un elemento clave para evaluar la validez t\u00e9cnica de la evidencia digital presentada en el proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8900,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-61","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-doctrina"],"jetpack_featured_media_url":"\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/detencion-por-caso-urgente.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/ph9XnC-Z","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n\ud83d\udcda Contexto hist\u00f3rico<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\ud83d\udce7 An\u00e1lisis del dictamen<\/h2>\n\n\n\n
Informe del 18 de mayo de 2008<\/h3>\n\n\n\n
\n
Informe del 3 de octubre de 2008<\/h3>\n\n\n\n
\n
Posibles causas identificadas por el perito<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\ud83d\udce1 Sobre el rastreo de ReadNotify<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\ud83d\udcd1 Conclusi\u00f3n del dictamen<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n\u2696\ufe0f Implicaciones jur\u00eddicas<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\ud83c\udf10 Comparaci\u00f3n internacional<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\ud83d\udcd6 Jurisprudencia y est\u00e1ndares internacionales<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\ud83d\udcad Reflexi\u00f3n cr\u00edtica<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n\ud83d\udcda Referencias<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"