El caso de Nino Colman<\/strong> es un ejemplo doloroso de c\u00f3mo las instituciones que deber\u00edan proteger a las personas terminan neg\u00e1ndoles justicia y dignidad. Durante su encarcelamiento arbitrario, Colman enfrent\u00f3 m\u00faltiples obst\u00e1culos: la denegaci\u00f3n de justicia por parte de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la Ciudad de M\u00e9xico (CDHCM)<\/strong> y de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)<\/strong>, quienes le impidieron acceder a mecanismos no jurisdiccionales de defensa.<\/p>\n\n\n\n Tras denunciar a su abogado defensor por negligencia, la Procuradur\u00eda decret\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. Nino present\u00f3 una queja ante la CDHCM, que fue admitida, pero concluida sin sanci\u00f3n efectiva. Su madre, Francia Nelly Henao Agudelo<\/strong>, impugn\u00f3 la resoluci\u00f3n ante la CNDH, pero esta desech\u00f3 el recurso por falta de legitimaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Este recorrido muestra c\u00f3mo las instituciones pueden convertirse en obst\u00e1culos en lugar de garant\u00edas, y c\u00f3mo la revictimizaci\u00f3n institucional se suma al da\u00f1o original.<\/p>\n\n\n\n Ante la negativa de la CNDH de admitir el recurso promovido por su madre, Nino Colman promovi\u00f3 un amparo contra los art\u00edculos 64 y 65 de la Ley de la CNDH. El juez federal le concedi\u00f3 la raz\u00f3n, ordenando admitir el recurso. La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong> asumi\u00f3 competencia y confirm\u00f3 que se vulner\u00f3 su derecho de acceso a la justicia, al no permitir que un familiar actuara en su nombre estando \u00e9l privado de libertad.<\/p>\n\n\n\n La Corte estableci\u00f3 que el recurso de impugnaci\u00f3n puede ser promovido por familiares cuando la persona agraviada est\u00e1 en reclusi\u00f3n, conforme al art\u00edculo 25 de la misma ley. Este precedente refuerza la idea de que el acceso a la justicia no puede depender de formalismos que ignoren la realidad de quienes est\u00e1n privados de libertad.<\/p>\n\n\n\n La sentencia fue clara: negar la legitimaci\u00f3n a familiares en estos casos constituye una violaci\u00f3n al derecho de acceso a la justicia y al principio de tutela judicial efectiva.<\/p>\n\n\n\n En otro juicio, Nino impugn\u00f3 la falta de respuesta a recursos de impugnaci\u00f3n y queja presentados en 2020. Aunque el amparo fue inicialmente sobrese\u00eddo, la revisi\u00f3n judicial determin\u00f3 que s\u00ed proced\u00eda, conforme a la jurisprudencia 1a.\/J. 23\/2018<\/strong> de la SCJN.<\/p>\n\n\n\n La sentencia concedi\u00f3 el amparo para que la CNDH:<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se oblig\u00f3 a la CNDH a suplir la deficiencia de la queja<\/strong> y requerir a Nino para subsanar cualquier omisi\u00f3n, conforme a las disposiciones legales aplicables. Este fallo reafirma que las instituciones deben actuar con un enfoque garantista, especialmente cuando se trata de personas privadas de libertad.<\/p>\n\n\n\n La Asamblea General de las Naciones Unidas adopt\u00f3, mediante la Resoluci\u00f3n 40\/34 del 29 de noviembre de 1985, la Declaraci\u00f3n sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las V\u00edctimas de Delitos y del Abuso de Poder<\/strong>. Este instrumento internacional establece est\u00e1ndares m\u00ednimos para garantizar el acceso a la justicia, la reparaci\u00f3n y la asistencia a las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n La Declaraci\u00f3n distingue entre v\u00edctimas de delitos y v\u00edctimas de abuso de poder, reconociendo que ambas requieren protecci\u00f3n, reparaci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las v\u00edctimas son aquellas personas que han sufrido da\u00f1os f\u00edsicos, mentales, emocionales, financieros o menoscabo de derechos fundamentales como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislaci\u00f3n penal. La Declaraci\u00f3n establece que se considerar\u00e1 v\u00edctima independientemente de que se identifique, aprehenda o condene al perpetrador.<\/p>\n\n\n\n Se incluyen tambi\u00e9n familiares, personas a cargo o quienes hayan intervenido para asistir a la v\u00edctima. La Declaraci\u00f3n se aplica sin distinci\u00f3n alguna por motivos de raza, sexo, edad, religi\u00f3n, nacionalidad, situaci\u00f3n econ\u00f3mica, origen \u00e9tnico, discapacidad u otros factores.<\/p>\n\n\n\n Las v\u00edctimas deben ser tratadas con compasi\u00f3n y respeto por su dignidad, y tener derecho a mecanismos de justicia y reparaci\u00f3n. Se deben establecer mecanismos judiciales y administrativos expeditos, justos y accesibles para obtener reparaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los procedimientos deben adaptarse a las necesidades de las v\u00edctimas, incluyendo informaci\u00f3n clara sobre su papel en el proceso, participaci\u00f3n en etapas clave, asistencia adecuada, protecci\u00f3n de su intimidad y seguridad, y evitar demoras innecesarias.<\/p>\n\n\n\n Se fomenta tambi\u00e9n el uso de mecanismos alternativos como la mediaci\u00f3n o justicia consuetudinaria para facilitar la conciliaci\u00f3n y reparaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los responsables deben resarcir a las v\u00edctimas, incluyendo devoluci\u00f3n de bienes, compensaci\u00f3n por da\u00f1os, reembolso de gastos y restituci\u00f3n de derechos. Los gobiernos deben considerar el resarcimiento como parte de las sentencias penales.<\/p>\n\n\n\n En casos de da\u00f1o ambiental, el resarcimiento debe incluir rehabilitaci\u00f3n del entorno, reconstrucci\u00f3n y reubicaci\u00f3n comunitaria. Cuando funcionarios p\u00fablicos violen la ley penal, el Estado debe resarcir a las v\u00edctimas. Si el gobierno responsable ya no existe, el Estado sucesor debe asumir esa obligaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Cuando no sea suficiente la indemnizaci\u00f3n del perpetrador, los Estados deben indemnizar financieramente a v\u00edctimas con lesiones graves o afectaciones a su salud f\u00edsica o mental, as\u00ed como a familiares o personas a cargo de v\u00edctimas fallecidas o incapacitadas.<\/p>\n\n\n\n Se debe fomentar la creaci\u00f3n y fortalecimiento de fondos nacionales e internacionales para indemnizar a las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n Las v\u00edctimas deben recibir asistencia material, m\u00e9dica, psicol\u00f3gica y social a trav\u00e9s de medios gubernamentales, comunitarios o aut\u00f3ctonos. Se les debe informar sobre los servicios disponibles y facilitar su acceso.<\/p>\n\n\n\n El personal de justicia, salud y servicios sociales debe ser capacitado para responder adecuadamente a las necesidades de las v\u00edctimas. Se debe prestar atenci\u00f3n especial a v\u00edctimas con necesidades particulares derivadas de los da\u00f1os sufridos o de su situaci\u00f3n personal.<\/p>\n\n\n\n La Declaraci\u00f3n tambi\u00e9n reconoce como v\u00edctimas a quienes hayan sufrido da\u00f1os como resultado de actos que, sin constituir delitos penales, violen normas internacionales de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Los Estados deben incorporar en su legislaci\u00f3n normas que proscriban el abuso de poder y establezcan mecanismos de reparaci\u00f3n, indemnizaci\u00f3n y asistencia. Se debe promover la negociaci\u00f3n de tratados internacionales sobre los derechos de estas v\u00edctimas y revisar peri\u00f3dicamente la legislaci\u00f3n para prevenir abusos de poder.<\/p>\n\n\n\n La l\u00ednea de tiempo evidencia que, aunque los derechos de las v\u00edctimas han evolucionado significativamente en el plano internacional y nacional, la brecha entre la norma y la pr\u00e1ctica sigue siendo amplia. La Declaraci\u00f3n de 1985 es un recordatorio de que los Estados no pueden seguir ignorando sus obligaciones.<\/p>\n\n\n\n El caso de Nino Colman muestra c\u00f3mo la falta de aplicaci\u00f3n de estos principios deriva en procesos injustos y en la revictimizaci\u00f3n de quienes deber\u00edan ser protegidos. Recordar esta evoluci\u00f3n hist\u00f3rica es una forma de resistencia y de exigencia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Principios de justicia para las v\u00edctimas: lo que el Estado no puede seguir ignorando \ud83e\udded Introducci\u00f3n: entre lo comprensible y lo injustificable El caso de Nino Colman es un ejemplo doloroso de c\u00f3mo las instituciones que deber\u00edan proteger a las personas terminan neg\u00e1ndoles justicia y dignidad. Durante su encarcelamiento arbitrario, Colman enfrent\u00f3 m\u00faltiples obst\u00e1culos: la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-71","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-doctrina"],"jetpack_featured_media_url":"\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/denegacion-de-justicia.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/ph9XnC-19","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vindikaio.org\/mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n\u2696\ufe0f El primer amparo: acceso a la justicia desde prisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n\ud83d\udcdc Segundo amparo: jurisprudencia y reparaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\ud83d\udcdc Declaraci\u00f3n sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las V\u00edctimas<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n\ud83e\uddcd A) Las v\u00edctimas de delitos<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n\u2696\ufe0f Acceso a la justicia y trato justo<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n\ud83d\udcb0 Resarcimiento<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n\ud83c\udfdb\ufe0f Indemnizaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n\ud83e\udd1d Asistencia<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n\ud83d\udea8 B) Las v\u00edctimas del abuso de poder<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n\ud83d\udcc5 L\u00ednea de Tiempo: Evoluci\u00f3n de los Derechos de las V\u00edctimas<\/h2>\n\n\n\n
\ud83c\udf0d \u00c1mbito Internacional<\/h3>\n\n\n\n
\n
\ud83c\uddf2\ud83c\uddfd M\u00e9xico<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\ud83d\udcad Reflexi\u00f3n cr\u00edtica<\/h2>\n\n\n\n